Article No 5 du 14 JUILLET-2023 Les prédictions cosmologiques de notre modèle d'Univers du NBBF sont relayées par une prestigieuse revue scientifique...
Mario Cosentino
INFO "ULTRA-BRÛLANTE" No 14072023 en date du 14 juillet 2023 (remise à jour le 27 Novembre 2023).
BONNE NOUVELLE !
POUR LA PREMIÈRE FOIS NOS PRÉDICTIONS COSMOLOGIQUES SONT RELAYÉES GRÂCE À UNE PRESTIGIEUSE REVUE SCIENTIFIQUE --- ARTICLE No 5
Bonjour,
Enfin !...notre attente de 30 ans * se réalise sous nos yeux!
* voir les références [4], [5], [6] et [7]...
Franchement, c'est un réel plaisir qu'est celui de pouvoir, enfin !...constater que nos travaux de recherches (publiés il y a 30 ans dans le cadre de notre modèle d'Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF)) viennent d'être relayés dans un article publié dans une revue prestigieuse. Revue prestigieuse par le fait qu'elle est hautement considérée par les cosmologistes et les physiciens. Cette revue est la revue " Monthly Notices of the Royal Astronomical Society" (MNRAS) ...article publié le 7 juillet 2023 [1].
Un résumé de cet article
Le résumé de cet article vient d'être fait par le Département Astrophysique, Géophysique, Océanographie (AGO).
Le voici :
Résumé AGO : Public et Média du 13 juillet 2023 [2]
" Vieil univers (13/07/2023)
L'univers est peut-être "deux fois plus vieux" qu'on le pense, si l'on admet "la théorie de la fatigue de la lumière" . Cela "expliquerait pourquoi" des galaxies très lointaines sont déjà très évoluées." Fin de citation. C'est moi qui souligne.
Selon ce résumé il est question de 2 grandes propositions...propositions qui pourraient devenir les 2 grandes "révolutions cosmologiques" de "demain"...
Lien [3] où se trouve la référence de la prestigieuse revue "Monthly Notices of the Royal Astronomical Society" [1] :
https://www.sciencealert.com/the-entire-universe-could-be-twice-as-old-as-we-thought
Les "2 grandes révolutions cosmologiques" possibles que nous attendons pour "demain"
"La première grande révolution cosmologique brûlante" concerne la question de l'âge de notre Univers.
L'auteur de l'article, qui vient d'être publié dans la revue MNRAS propose un âge de l'Univers de "26,7" milliards d'années au lieu de 13,8 milliards d'années selon les cosmologistes standards dominants...
La nouvelle valeur de 26,7 milliards d'années, pour l'âge de l'Univers, est très bien argumentée par l'auteur Rajenta Gupta. R. Gupta est physicien théoricien à l' Université d' Ottawa au Canada. Son article 'révolutionnaire' sur un nouvel âge de notre Univers est publié et bien référencé dans MNRAS. Ainsi, son article pertinent, grâce à MNRAS va se répandre facilement dans le milieu des cosmologistes et des physiciens. Sans aucun doute, à la lecture de cet article rendu public par MNRAS de nombreux scientifiques vont se trouver confrontés à ce nouvel âge de l'Univers. Comme dit plus haut ce nouvel âge de l'Univers de 26,7 milliards d'années est super bien argumenté grâce aux nombreuses observations actuelles et surprenantes du James-Webb (JWST) .
Nos 2 questions sont maintenant celles-ci :
1- Les cosmologistes standards vont-ils réfléchir aux "grandes anomalies" de leur modèle d'Univers standard dominant Lamda-CDM ?
2- Et, ensuite, vont-ils considérer les arguments scientifiques de R. Gupta en faveur d'un Univers qui pourrait, après tout, bien avoir un âge 2 fois plus vieux qu'on le pense en général ?
Auteurs pour qui l'âge de l'Univers est bien supérieur à 13,8 milliards d'années
Cette liste n'est pas exhaustive :
1) Edward Harrison nous parle d'un Univers âgé de '35' milliards d'années. E. Harrison est professeur de physique et d'astronomie à l'université du Massachusetts.
2) 2020: Salomon Borensztejn calcul un âge de l'Univers d'environ '200' milliards d'années.
3) Quant à nous, selon les équations de notre modèle d'Univers du NBBF l'Univers à un âge minimal de '500' milliards d'années...
UN POINT TRÈS FORT SUR CES "AGES" DE NOTRE UNIVERS QUI VONT BIEN AU-DELÀ DES QUELQUES 13,8 MILLIARDS D'ANNÉES SELON LES COSMOLOGISTES STANDARDS:
Avec un Univers aussi "vieux" le Big Bang (ou notre Univers) a largement le temps de former les trous noirs supermassifs, les galaxies supermassives, poussiéreuses et avec disque, les filaments cosmiques dans le très jeune Univers, la "toile cosmique", les "vides cosmiques", le "grand Continent" cosmique qu'est "Laniakea", les superamas de galaxies, les longues "murailles" de galaxies, etc. ...et tout ça sans faire appel à aucune simulation numérique ni aucune hypothèse supplémentaire...
ATTENTION À L'ATTITUDE OBSTINÉE DE PTOLÉMÉE
Pour sauver un modèle d’Univers, coûte que coûte, vouloir ajouter des hypothèses sur des hypothèses à la façon de Ptolémée a fait perdre à l'astronomie quelques 1 500 ans de progrès scientifique...Nous sommes persuadés que tous les cosmologistes et tous les physiciens ne désirent pas, bien évidemment, "tomber" dans la terrible et fausse piste de recherche suivie avec obstination par Ptolémée...alors, nous encourageons tous les cosmologistes et physiciens à continuer à faire preuve d'une extrême prudence en matière de nouvelles observations cosmologiques et interprétations physiques ...sourtout devant les nombreuses observations cosmologiques surprenantes du télescope spatial James-Webb (JWST)...
ATTENTION AUX DÉCALAGES SPECTRAUX VERS LE ROUGE DE "DEMAIN" QUI SERONT FAITS PAR LE JAMES-WEBB
Selon les prédictions cosmologiques du NBBF le télescope spatial James-Webb devra observer des décalages spectraux vers le rouge bien au-dela de z = 20... Pourquoi une telle valeur de "z" est-elle problématique dans le cadre de la cosmologie standard dominante Lamda-CDM ?
Avec un tel z = 20 nous sommes en droit de poser une seule et unique question à tous les cosmologistes théoriciens et physiciens du monde entier. Voici notre question en faisant l'hypothèse que "demain" le James-Webb observe bel et bien une valeur de "z" supérieur à z = 20 :
Dans cette hypothèse nous savons qu'un "z=20" correspond à des galaxies qui se trouvent à moins de quelques 150 millions d'années seulement après le Big Bang...toujours, selon cette hypothèse quel est le cosmologiste théoricien ou le physicien qui peut nous démontrer, preuves 'irréfutables' à l'appui, que des galaxies supermassives, poussiéreuses, avec disques peuvent se former en moins de 150 millions d'années seulement après le Big Bang ? Attention : aucune simulation numérique avec la "matière ordinaire" (à ce sujet sur la "matière ordinaire" nous vous conseillons de lire la pertinente référence [8]) ne sera acceptée...et encore moins toute simulation faisant appel à la "matière noire" car celle-ci ne repose sur aucune observation, ni aucune nouvelle hypothèse qui repose sur d'autres hypothèses...voir plus haut la monstrueuse "erreur" de Ptolémée...qui, souhaitons-le ne se reproduira jamais plus dans l'histoire des Sciences de l’Univers...
NOTRE DÉFI CONCERNANT LA DURÉE DE FORMATION DES GALAXIES DANS UN UNIVERS DE PLUS EN PLUS JEUNE
Par rapport à la durée que demande la formation d'une galaxie nous allons être indulgents : disons que nous sommes prêts à accordés, aux cosmologistes théoriciens standards, une durée de formation galactique de quelques 500 millions d'années après le Big Bang au lieu de 1 milliard d'années...maintenant il nous reste plus qu'à attendre le "verdict" du télescope spatial James-Webb...
Dans cette attente nous sommes toujours à l'écoute respectueuse de tous les avis et commentaires venant des cosmologistes standards théoriciens et physiciens du monde entier...
"La deuxième grande révolution cosmologique brûlante" concerne "la théorie de la fatigue de la lumière"
Cette deuxième révolution cosmologique a une histoire en cosmologie. Dans l'histoire de la cosmologie "la théorie de la fatigue de la lumière " est en faveur d'un Univers "statique" et non en faveur d'un Univers en "expansion" ...mais, là c'est une autre histoire qui sera pris en compte dans une autre "Info-Ultra-Brûlante"... Dans cette attente merci de visionner notre nouvelle vidéo référencée en [4]. Celle vidéo traite, en autre, "la théorie de la fatigue de la lumière". Cette vidéo a été réalisée par Laurent, Esther (notre "animatrice scientifique") et moi.
Petite conclusion
Depuis le 7 juillet 2023 nous pouvons dire que les prédictions cosmologiques de notre modèle d'Univers du NBBF nous pouvons les considérées comme étant "officielles"..."officielles" grâce au fait que les prédictions du NBBF elles viennent d'être "relayées" dans le milieu de la recherche scientifique et cosmologique grâce à la prestigieuse revue MNRAS. Ainsi, par le qualificatif d' "officiel" nous voulons tout simplement dire que les prédictions cosmologiques du NBBF font dorénavant partie intégrante des pistes de recherches cosmologiques 'sérieuses', 'prometteuses' et 'scientifiques' dans le sens de Popper. Pistes de recherches cosmologiques où nous souhaitons que bien d'autres chercheurs pourront suivre afin de travailler pour une "réécriture" de l'histoire de notre Univers la plus proche possible des observations astrophysiques les plus actuelles...
Maintenant, avec la revue MNRAS devant nous nous voilà avec une très intéressante "Info-Ultra-Brûlante" à suivre de près...
REMERCIEMENTS
Merci beaucoup de partager tous nos articles et notre série de vidéos dans vos Groupes et Blogs et amis sans aucune modération...
Salutations respectueuses.
Mario Cosentino
Nota Bene :
-Afin de compléter les articles de ce nouveau blog nous vous invitons à lire nos autres articles qui se trouvent dans notre précédent blog au lien suivant :
Consentino.unblog.fr
- POUR TOUTE CORRESPONDANCE
Pour toute correspondance concernant des informations complémentaires sur nos articles ou pour toute demande concernant une de nos "Conférences-Conversations-Diaporama" merci de nous joindre par ce nouveau blog à la rubrique : CONTACT
RÉFÉRENCES
[1]
JWST early Universe observations and ΛCDM cosmology
Get access R GuptaMonthly Notices of the Royal Astronomical Society, stad2032, https://doi.org/10.1093/mnras/stad2032Published: 07 July 2023
[2] ] AGO: Public & Média: Département Astrophysique, Géophysique, Océanographie du 13/07/2023.
[3]
The Entire Universe Could Be Twice as Old as We Thought
https://www.sciencealert.com/the-entire-universe-could-be-twice-as-old-as-we-thought
[4] Mario Cosentino : Les prédictions cosmologiques des équations scientifiques du NBBF ont été publiées dans nos 2 livres (publiés en 1993 et 2001). Ces 2 ouvrages se trouvent à la MAISON de L'ASTRONOMIE à Paris dont voici le lien :
https://www.maison-astronomie.com/fr/livres-globes/2667-le-new-big-bang-9782845560239.html
Note:
Le tome 1 contient une conversation entre Pierre Bourge et moi-même. Pierre Bourge a été Président de l'Astro-Club de France.
Le Tome 2 a le ProloguedeBernardMiletAstronomeàl’ObservatoiredeNiceetchargédemissionàl'UnionAstronomiqueInternationale (IAU-UA).
[5] Lien concernant notre vidéo réalisée par Laurent, Esther et moi. Vidéo qui contient, en autres, une explication de "théorie de la fatigue de la lumière" :
[6] Lien concernant notre vidéo pour une "réécriture" de l'histoire de notre Univers :
[7] Lien concernant notre vidéo sur des galaxies qui remettent en question l’âge de notre Univers :
[8] Voir l'ouvrage collectif : " Le big bang n'est pas une théorie comme les autres" : Jean-Marc Bonnet-Bidaud, François-Xavier Désert, Dominique Leglu, Gilbert Reinisch. 360 collection dirigée par Isabelle Joncour, éditions la ville brûle, 2009, pp. 91 à 93.
La "devise" des équations cosmologiques de notre modèle d'Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF) est :
"PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS"
