Mario Cosentino 

"INFO-BRÛLANTE" No 21072023 en date du 21 juillet 2023 (remise à jour le 27 Novembre 2023).

Le lien qui va suivre est référencé en [1]:

https://arxiv.org/abs/2307.10606

arXiv:2307.10606 (physics)

[Submitted on 20 Jul 2023]

History and Problems of the Standard Model in Cosmology
Martin Lopez-Corredoira

TITRE:

"HISTOIRE ET PROBLÈMES DU MODÈLE STANDARD EN COSMOLOGIE" # Martin Lopez-Corredoira

# Tel est le titre d'un article qui vient de paraître le 20 juillet 2023. Ce titre résume très bien les "Actes d'un *symposium* " qui a eu lieu en Octobre 2022). Le titre de ce symposium est:
" *Anomalies* dans la recherche en astronomie *moderne* " Fin de citation. C'est moi qui souligne.

Bonjour,

Ce symposium résume très bien l'histoire des "anomalies" (ou "problèmes" ) de la cosmologie standard. Cette très intéressante histoire commence en "1917" et se termine "aujourd'hui" ...et le tout en "6 grandes étapes ou périodes" . Voir le lien mis plus haut.
De cet historique de la cosmologie standard nous allons lire un commentaire pertinent. Commentaire faisant un triste bilan sur la situation cosmologique d'aujourd'hui correspondant à la 6ème période. Ce triste bilan doit donner des "sueurs froides" aux cosmologistes standards. Voici ce commentaire faisant part de ce triste bilan cosmologique:

"(...) "les problèmes prolifèrent" au lieu de s'attenuer." Fin de citation. C'est moi qui souligne.

Ce commentaire résume très bien le triste bilan historique qui marque, aujourd'hui, la "crise cosmologique" qui touche les cosmologistes standards.

"Notre modèle d'Univers du New-Big-Bang-Fractal (NBBF) à prédit ce triste bilan historique." ---Voir la référence [2].

En effet, depuis 30 ans grâce à notre modèle d'Univers du NBBF  nous tirons "la sonnette d'alarme" et cela en rendant public les "anomalies ou problèmes" que rencontrent aujourd'hui les cosmologistes standards tout en expliquant scientifiquement le "pourquoi" du "comment" de ce triste bilan historique qui touche, de plein fouet, le modèle d'Univers standard dominant.

"Comment sortir de ce triste bilan cosmologique ?"

Pour sortir de ce triste bilan cosmologique le NBBF propose 2 solutions majeures (pour les autres solutions voir les articles complémentaires qui se trouvent dans notre blog 1 au lien suivant :

Consentino.unblog.fr 

 Voici les 2 solutions majeures du NBBF :

(1) "La première solution" consiste à _vieillir_ l'âge de l'Univers: c'est-à-dire passer de "13,8 milliards d'années" à "un âge minimal" de "500 milliards d'années" à compter du Big Bang...
Aujourd'hui, ce qui est très intéressant et qui est en faveur du NBBF c'est que depuis le 7 juillet dans la prestigieuse revue Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (voir les références [1B] et [1C] ) où il est question d'un Univers qui pourrait bien être âgé de "26,7 milliards d'années" à partir du Big Bang et non pas les quelques 13,8 milliards d'années communément enseignées dans un bon nombre de livres et d' Universités . Selon les équations du NBBF cet âge de "26,7 milliards d'années" sera "demain" revu, encore et encore, à la hausse...

ATTENTION : UN NOUVEL ÂGE POUR NOTRE UNIVERS ?

Âge de l'Univers : Attention aussi à l'âge de l'amas d'étoiles M92 --- Voir la référence [3A] de la revue The Astronomical Journal et la référence [3B].

(2) "La deuxième solution" consiste à accepter que notre Univers "n'est plus en expansion"... autrement dit : notre Univers a "stoppé" son expansion et cela depuis au moins 482 milliards d'années...

"La 7ème période cosmologique selon le NBBF"

Aujourd'hui, toujours selon les prédictions du NBBF, tout les "feux sont au rouge". Ils constituent le "signe composite" de nombreux autres signes ou indices observationnels. Indices nous signalant qu'il faudra, prochainement, ajouter une "7ème période cosmologique" ...période qui sera marquée par de grands bouleversements cosmologiques...7ème période qui sera marquée par de grandes "révolutions cosmologiques"...

     Le destin ultime de la cosmologie standard dominante selon les prédictions cosmologiques du NBBF 

Comme dit plus haut voilà maintenant 30 ans que le NBBF annonce que la cosmologie standard dominante doit "disparaître" pour laisser la place à un autre modèle d'Univers bien plus performant devant les nouvelles observations cosmologiques les plus actuelles...

Le modèle d'Univers du NBBF sera-t-il ce nouveau modèle d'Univers ?...nous verrons bien "demain"...à ce jour les nombreuses prédictions cosmologiques du NBBF sont en bonne voie grâce à de nombreuses études ou observations astrophysiques réalisées par de nombreux autres chercheurs...y compris les observations du James-Webb (JWST)...alors, pour connaître bientôt le "dernier mot" du "verdict final" des observations astrophysiques patientons encore un peu en regardant en direction de l' "horizon cosmologique"...

BIG BANG STANDARD OU LE NEW  BIG BANG FRACTAL ? QUI SURVIVRA AUX OBSERVATIONS DU JAMES WEBB (JWST) ? ---Voir notre vidéo du " Cycle 1" du James Webb en  [7] et [8].

Nota Bene : C'est le Big Bang standard qui est la véritable cause des "anomalies ou problèmes graves" qui touchent de plein fouet le modèle d'Univers standard dominant Lamda-CDM. C'est donc le Big Bang standard dominant qui devra prochainement "disparaître" et non le New-Big-Bang-Fractal (NBBF). 

     Les 2 prédictions majeures du NBBF (voir aussi plus haut)

(1) La première il faudra vieillir l'âge de notre Univers. C'est-à-dire passé de 13,8 milliards d'années d'âge à un âge minimal de 500 milliards d'années...

Par rapport à ce changement d'âge les études et les publications vont très bien dans le sens de cette première prédiction majeure...voir par exemple la référence [1B] de Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, la référence [1C] et notre vidéo en [5] ainsi qu'une vidéo qui n'est pas la notre en [6].

(2) La deuxième prédiction majeure concerne le fait que notre Univers n'est plus en expansion...là aussi il faudra revoir et tenir compte de la "théorie de la fatigue de la lumière" d'Einstein et autres chercheurs    dans le contexte d'une cosmologie moderne qui prenne bien en compte : i) un espace-temps avec "une énergie du vide quantique" (voir la toute récente référence [4]),  ii) les immenses champs électromagnétiques, iii) un possible espace-temps fractal, iv) un Univers en rotation, v) le "Théorème de Margolus-Levitin", vi) les "Nœuds de Feynman", vii) la gravitation, viii) etc.

Affaire "brûlante" à suivre...

REMERCIEMENTS 

Merci beaucoup de partager tous nos articles et notre série de vidéos dans vos Groupes et Blogs et amis sans aucune modération...

Salutations respectueuses. 

Mario Cosentino 

RÉFÉRENCES 

[1A]  

arXiv:2307.10606 (physics)[Submitted on 20 Jul 2023]

History and Problems of the Standard Model in Cosmology

Martin Lopez-Corredoira

https://arxiv.org/abs/2307.10606

[1B]  Monthly Notices of the Royal Astronomical Society du 7 juillet 2023 sur un nouvel âge possible de l'Univers de 26,7 milliards d'années et non de 13,8 milliards d'années  :

https://academic.oup.com/mnras/article/524/3/3385/7221343?login=false

[1C] Reinventing cosmology: uOttawa research puts age of universe at 26.7 — not 13.7 — billion years

https://www.uottawa.ca/about-us/media/news/reinventing-cosmology-uottawa-research-puts-age-universe-267-137-billion-years

[2] Mario Cosentino : Les arguments et les démonstrations scientifiques de notre modèle d'Univers du NBBF se trouvent dans nos 2 livres. Nos 2 ouvrages (publiés en 1993 et 2001)  se trouvent à la MAISON de L'ASTRONOMIE à Paris. En voici le lien :

https://www.maison-astronomie.com/fr/livres-globes/2667-le-new-big-bang-9782845560239.html

Le Tome 1 contient une conversation entre Pierre Bourge Président de l'Astro-Club de France. 

Le Tome 2 a le Prologue de Bernard Milet Astronome à l’Observatoire de Nice et membre chargé de missions à l'Union Astronomique Internationale (IAU-UAI).

[3A] OPEN ACCESS

The Absolute Age of M92

Jiaqi (Martin) Ying¹, Brian Chaboyer¹, Emily M. Boudreaux¹, Catherine Slaughter^1,2, Michael Boylan-Kolchin³, and Daniel Weisz⁴Published 2023 June 16 • © 2023. The Author(s). Published by the American Astronomical Society.

The Astronomical Journal, Volume 166, Number 1Citation Jiaqi (Martin) Ying et al 2023 AJ 166 18DOI 10.3847/1538-3881/acd9b1

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/acd9b1

[3B] Âge de l'Univers : Attention à l'âge de l'amas d'étoiles M92

https://sciencepost.fr/amas-detoiles-aussi-vieux-que-univers/

[4] "Toucher l'énergie du vide" (10 juillet  2023)

 https://lejournal.cnrs.fr/articles/toucher-lenergie-du-vide

[5] Mario Cosentino et Esther : Notre vidéo sur un Univers bien plus vieux que 13,8 milliards d'années :

https://youtu.be/rGzChwRct7Q?si=kWK3v85qFx9dRsaq

[6] Une  vidéo sur un Univers âgé de 27 milliards d'années :

https://youtu.be/_bH98hdzSas?si=lojagdokThPz9-Yv

[7] Mario Cosentino et Esther : Notre vidéo sur le "Cycle 1" du télescope spatial James Webb (JWST) :

https://youtu.be/VDZktrchfrs?si=vgiOd7ZMpuEbEOMB

[8] Mario Cosentino et Esther : Notre vidéo sur une "réécriture" de l'histoire de l'Univers :

https://youtu.be/T6CP4ehEkvg?si=nprG6GxjeE_pfuwQ

La "devise" des équations cosmologiques du New-Big-Bang-Fractal (NBBF) est :

"PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS"